Blog Tecnològic

Blog everyWAN

Tecnologia, ciberseguretat i tendències IT que importen

Anàlisi Profunda
Ciberseguretat
Tendències IT
Filtrar per:
Parte trasera de un armario con servidores y latiguillos de red azules y verdes
9 min lectura

Van entrar en un aparell al dia i van anar a buscar les claus de recuperació

El 13 d'octubre Volexity va publicar l'anàlisi d'un concentrador d'accés remot al dia de pedaços on algú va aconseguir root sense autenticar-se. L'interessant no és l'error: és que no van deixar porta del darrere, que l'eina d'integritat del fabricant no detecta res perquè tot passa a la memòria, i que el que van anar a buscar a dins van ser contrasenyes de LAPS i claus de recuperació de BitLocker. El teu pla de continuïtat està escrit contra l'esborrat, i aquí ningú no va esborrar res.

Armario de comunicaciones con cortafuegos y panel de parcheo en una sala técnica
10 min lectura

El certificat que l'ACME no renova és el que et deixa sense VPN

Fes la suma: 15 de març del 2026, el dia en què va entrar en vigor el sostre de 200 dies per als certificats TLS públics, més 200 dies. Surt l'1 d'octubre. Avui. Els primers certificats emesos amb la regla nova comencen a vèncer aquesta setmana, i això deixa de ser un assumpte del 2029. El calendari del CA/Browser Forum (papereta SC-081v3, 25 autoritats a favor i cap en contra) baixa a 100 dies el 15 de març del 2027 i a 47 el 2029, amb la validació del domini en 10 dies: unes 37 validacions l'any per nom. El 47 ni és arbitrari ni és rodó: és 31 + 15 + 1, calculat perquè hi càpiga una renovació mensual amb marge per a un reintent. Però el servidor web es renova sol des de fa anys; el problema és el portal del tallafocs, la passarel·la de VPN i el RADIUS de l'EAP-TLS. I aquí va la conclusió incòmoda: l'ACME valida des de fora, i aquells equips no estan publicats a Internet precisament perquè vas segmentar bé. Com millor està la teva xarxa, pitjor és la teva situació. Quin camí queda, quin risc nou porta donar a un script permís d'escriptura al teu DNS, per què mitja llista no hauria d'estar a la cadena pública, i les quatre columnes que decideixen soles què fer amb cada línia.

Armario de comunicaciones de pared en una sede pequeña, con router, módem y switch conectados con cables de red
9 min lectura

El teu túnel entre seus no demana MFA perquè no hi ha ningú a qui demanar-l'hi

CVE-2026-85102 va entrar al catàleg de CISA el 22 de setembre amb tres dies de termini, i gairebé totes les lectures es van quedar en «pedaça la VPN d'accés remot». La descripció oficial diu «Site to Site VPN or Remote Access VPN»: també el túnel entre les teves seus, on no hi ha usuari a qui demanar-li un segon factor, la confiança es va configurar una vegada i no caduca, i la falla passa durant la negociació del certificat, abans que el teu MFA i el teu accés condicional arribin a executar-se. Amb el matís que gairebé ningú no explica (aquell camí només aplica si el túnel autentica per certificat, no amb clau precompartida), la lectura creuada dels dos avisos —la branca que et salva d'un és la que apareix a l'abast de l'altre— i les quatre coses que miraríem aquesta setmana.

Diez CVE en el proceso iked de un cortafuegos: leer el campo de impacto antes que el titular
5 min lectura

Deu CVE en el mateix procés: el titular no basta per decidir

El 27 d'agost van sortir deu avisos de seguretat a iked, el procés que negocia els túnels IPsec del tallafocs. Els vam llegir un a un i el titular i el cos no diuen el mateix en uns quants: un titulat «sense autenticar» necessita un usuari de VPN amb credencials; un altre el fabricant no va aconseguir reproduir-lo; i un dels que menys puntuen és l'únic que esmenta lectura de material de claus. Com es llegeix un butlletí així en quaranta minuts.

Puerta de acero de una sala de servidores sujeta abierta con una cuña, con un rack visible al fondo
5 min lectura

El butlletí deia «denegació de servei». L'exploit dona root: NetScaler CVE-2026-8452

Citrix va publicar el pedaç el 30 de juny i el va descriure com una denegació de servei; el vector CVSS d'aquesta mateixa fitxa ja marcava confidencialitat alta i zero privilegis. El 14 d'agost, 45 dies després, es va publicar l'exploit que dona root sense autenticar, i els atacs van arribar de seguida: CISA li va posar data límit el 29 d'agost. Com comprovar si estàs pedaçat sense tombar l'aparell (513 bytes, error 43549) i per què el pedaç no fa fora qui ja va entrar.

Puesto de trabajo de una oficina vacío al amanecer, con la silla apartada, una taza fría y la persiana entreabierta
5 min lectura

Van apagar l'EDR amb un reinici, i el xifratge va fallar per manca de memòria

El 4 d'agost un afiliat d'Akira va entrar per una VPN SSL sense MFA en uns set minuts i, en comptes de barallar-se amb l'EDR, va reiniciar el host compromès en <code>Mode segur amb xarxa</code>: l'agent i la protecció en temps real de Defender van deixar d'arrencar. Hem comptat la finestra cega sobre les hores de l'informe de Huntress i surten 1 h 41 min, no els 10 minuts que van circular. El xifratge va fallar, però per memòria virtual, no per les defenses.

Aparato de red de 1U extraído sobre sus guías en un rack de sala técnica, con cable de consola conectado y un carro de servicio al lado
9 min lectura

CVE-2026-19490 a NetScaler: la teva versió no et diu si estàs exposat

Citrix va publicar el 19 d'agost un bypass d'autenticació amb 9,3 sobre 10 a NetScaler ADC i Gateway. La condició per estar afectat no és només la versió: depèn de què tens configurat, i a les builds antigues n'hi ha prou amb menys. Com es contesta de debò, per què una fallada pre-autenticació deixa el teu MFA fora del camí i què fem a la finestra abans que aparegui el primer exploit.

Armario de comunicaciones de pared en una sala técnica, con un servidor de rack, un pequeño cortafuegos y un panel de parcheo con latiguillos naranjas y grises
7 min lectura

«Explotació menys probable»: 126 dies de cua per al CVE-2026-33824

Microsoft va pedaçar la fallada de la VPN IPsec de Windows el 14 d'abril amb l'etiqueta «Exploitation Less Likely». CISA el va posar al seu catàleg d'explotats el 18 d'agost. Entre les dues dates hi ha 126 dies, un informe d'Unit 42 i una fitxa que avui continua sense corregir. El nostre recompte sobre les 24 entrades de Microsoft a KEV aquest any, i quina mitigació no pots aplicar si la teva VPN és de teletreball.

Pasillo de un centro de datos: cuando el concentrador de VPN se reinicia, el acceso remoto de toda la empresa se queda fuera
9 min lectura

La fallada de Cisco que no roba res: només reinicia la porta per on entra la teva gent

Cisco va publicar l'11 d'agost un avís per a ASA i Secure Firewall Threat Defense: una petició HTTP contra el servei de VPN SSL d'accés remot fa que l'equip es reiniciï. El vector CVSS diu C:N/I:N/A:H —no es filtra ni s'altera res— i dues hores i vint minuts després ja era al catàleg KEV de CISA amb data límit el 14 d'agost. Tres dies. Què es comprova a l'equip, per què el pedaç costa el mateix que l'atac i quan això no va amb tu.

WireGuard o IPsec: comparativa honesta entre los dos protocolos de túnel, con el criterio de everyWAN sobre cuál usar en cada caso y el calendario post-cuántico europeo
5 min lectura

WireGuard o IPsec: què posem a cada lloc

WireGuard té unes 4.000 línies de codi, va entrar al kernel de Linux el 2020 i es configura en un foli. IPsec arrossega trenta anys d'RFC i de negociacions que no lliguen. I tot i així continuem muntant IPsec en bona part dels llocs, per tres motius que no surten a cap comparativa: qui hi ha a l'altra banda del túnel, qui autentica les persones i què passa quan toqui canviar de criptografia. Comparativa honesta, sense fanatisme, amb el calendari postquàntic europeu damunt la taula.

CVE-2025-68686: el parche de FortiOS que se saltaba con una barra de más
5 min lectura

Pedaçar no és netejar: FortiOS i la barra de més

CISA va incloure el 27 de juliol al seu catàleg de vulnerabilitats explotades una fallada de FortiOS amb una data enganxada: 10 d'agost. CVE-2025-68686 no obre cap porta nova: reobre la que Fortinet es va pensar que tancava l'abril del 2025, i ho fa amb una barra de més a la ruta. La història de l'enllaç simbòlic a la carpeta d'idiomes, el pedaç que era una comparació de cadenes, les branques 7.2, 7.0 i 6.4 que es van quedar sense correcció, i per què actualitzar és una acció mentre que estar net és una conclusió que s'ha de demostrar.

SD-WAN multi-sede: cuándo compensa y cuándo sobra
5 min lectura

SD-WAN sí, però no a tot arreu: quan compensa i quan sobra

Gartner preveia que el 2026 el 70% de les empreses tindria SD-WAN. Nosaltres el despleguem — i tot i així, més d'una vegada hem recomanat no posar-lo. Quin problema resol de veritat, quan compensa (seus que canvien, dos transports, aplicacions que pateixen), quan basten dues línies i WireGuard, i els costos que no surten a la demo: la llicència per sempre, l'orquestrador com a dependència i la complexitat que no desapareix — es muda.

Secuestro de DNS en Wi-Fi de hoteles para robar cuentas de Microsoft 365
7 min lectura

La Wi-Fi de l'hotel treballa per a un altre: segresten el DNS per robar comptes de Microsoft 365

Des del juny de 2026 hi ha una campanya activa que compromet els portals captius d'hotels i centres de conferències, els canvia el DNS i redirigeix els hostes a pàgines falses de Microsoft 365. La part fina: amb l'abús del device code flow et prenen el compte sense robar-te la contrasenya, amb l'MFA "satisfeta". Què està passant, per què el cadenat no et salva, i què faríem nosaltres: del full-tunnel al bloqueig del device code flow.

Subscriu-te al nostre butlletí

Per rebre històries del món IT, novetats d'everyWAN i ofertes exclusives per a subscriptors, dona't d'alta a la nostra llista de correu

everyWAN
everyWAN