Blog Tecnológico

Blog everyWAN

Tecnología, ciberseguridad y tendencias IT que importan

Análisis Profundo
Ciberseguridad
Tendencias IT
Filtrar por:
Diez CVE en el proceso iked de un cortafuegos: leer el campo de impacto antes que el titular
8 min lectura

Diez CVE en el mismo proceso: el titular no basta para decidir

El 27 de agosto salieron diez avisos de seguridad en iked, el proceso que negocia los túneles IPsec del cortafuegos. Los leímos uno a uno y el titular y el cuerpo no dicen lo mismo en varios de ellos: uno titulado «sin autenticar» necesita un usuario de VPN con credenciales; otro el fabricante no consiguió reproducirlo; y uno de los que menos puntúan es el único que menciona lectura de material de claves. Cómo se lee un boletín así en cuarenta minutos.

Puerta de acero de una sala de servidores sujeta abierta con una cuña, con un rack visible al fondo
8 min lectura

El boletín decía «denegación de servicio». El exploit da root: NetScaler CVE-2026-8452

Citrix publicó el parche el 30 de junio y lo describió como una denegación de servicio; el vector CVSS de esa misma ficha ya marcaba confidencialidad alta y cero privilegios. El 14 de agosto, 45 días después, se publicó el exploit que da root sin autenticar, y los ataques llegaron enseguida: CISA le puso fecha límite al 29 de agosto. Cómo comprobar si estás parcheado sin tumbar el aparato (513 bytes, error 43549) y por qué el parche no echa a quien ya entró.

Puesto de trabajo de una oficina vacío al amanecer, con la silla apartada, una taza fría y la persiana entreabierta
8 min lectura

Apagaron el EDR con un reinicio, y el cifrado falló por falta de memoria

El 4 de agosto un afiliado de Akira entró por una VPN SSL sin MFA en unos siete minutos y, en vez de pelearse con el EDR, reinició el host comprometido en <code>Modo seguro con red</code>: el agente y la protección en tiempo real de Defender dejaron de arrancar. Hemos contado la ventana ciega sobre las horas del informe de Huntress y salen 1 h 41 min, no los 10 minutos que circularon. El cifrado falló, pero por memoria virtual, no por las defensas.

Aparato de red de 1U extraído sobre sus guías en un rack de sala técnica, con cable de consola conectado y un carro de servicio al lado
6 min lectura

CVE-2026-19490 en NetScaler: tu versión no te dice si estás expuesto

Citrix publicó el 19 de agosto un bypass de autenticación con 9,3 sobre 10 en NetScaler ADC y Gateway. La condición para estar afectado no es solo la versión: depende de qué tienes configurado, y en las builds antiguas basta con menos. Cómo se contesta de verdad, por qué un fallo pre-autenticación deja tu MFA fuera del camino y qué hacemos en la ventana antes de que aparezca el primer exploit.

Armario de comunicaciones de pared en una sala técnica, con un servidor de rack, un pequeño cortafuegos y un panel de parcheo con latiguillos naranjas y grises
7 min lectura

«Explotación menos probable»: 126 días de cola para el CVE-2026-33824

Microsoft parcheó el fallo de la VPN IPsec de Windows el 14 de abril con la etiqueta «Exploitation Less Likely». CISA lo metió en su catálogo de explotados el 18 de agosto. Entre las dos fechas hay 126 días, un informe de Unit 42 y una ficha que hoy sigue sin corregir. Nuestro recuento sobre las 24 entradas de Microsoft en KEV este año, y qué mitigación no puedes aplicar si tu VPN es de teletrabajo.

Pasillo de un centro de datos: cuando el concentrador de VPN se reinicia, el acceso remoto de toda la empresa se queda fuera
6 min lectura

El fallo de Cisco que no roba nada: solo reinicia la puerta por la que entra tu gente

Cisco publicó el 11 de agosto un aviso para ASA y Secure Firewall Threat Defense: una petición HTTP contra el servicio de VPN SSL de acceso remoto hace que el equipo se reinicie. El vector CVSS dice C:N/I:N/A:H —no se filtra ni se altera nada— y dos horas y veinte minutos después ya estaba en el catálogo KEV de CISA con fecha límite el 14 de agosto. Tres días. Qué se comprueba en el equipo, por qué el parche cuesta lo mismo que el ataque y cuándo esto no va contigo.

WireGuard o IPsec: comparativa honesta entre los dos protocolos de túnel, con el criterio de everyWAN sobre cuál usar en cada caso y el calendario post-cuántico europeo
8 min lectura

WireGuard o IPsec: qué ponemos en cada sitio

WireGuard tiene unas 4.000 líneas de código, entró en el kernel de Linux en 2020 y se configura en un folio. IPsec arrastra treinta años de RFC y de negociaciones que no casan. Y aun así seguimos montando IPsec en buena parte de los sitios, por tres motivos que no aparecen en ninguna comparativa: quién hay al otro lado del túnel, quién autentica a las personas y qué pasa cuando toque cambiar de criptografía. Comparativa honesta, sin fanatismo, con el calendario post-cuántico europeo encima de la mesa.

CVE-2025-68686: el parche de FortiOS que se saltaba con una barra de más
8 min lectura

Parchear no es limpiar: FortiOS y la barra de más

CISA metió el 27 de julio en su catálogo de vulnerabilidades explotadas un fallo de FortiOS con una fecha pegada: 10 de agosto. CVE-2025-68686 no abre ninguna puerta nueva: reabre la que Fortinet creyó cerrar en abril de 2025, y lo hace con una barra de más en la ruta. La historia del enlace simbólico en la carpeta de idiomas, el parche que era una comparación de cadenas, las ramas 7.2, 7.0 y 6.4 que se quedaron sin corrección, y por qué actualizar es una acción mientras que estar limpio es una conclusión que hay que demostrar.

SD-WAN multi-sede: cuándo compensa y cuándo sobra
5 min lectura

SD-WAN sí, pero no en todas partes: cuándo compensa y cuándo sobra

Gartner preveía que en 2026 el 70% de las empresas tendría SD-WAN. Nosotros lo desplegamos — y aun así, más de una vez hemos recomendado no ponerlo. Qué problema resuelve de verdad, cuándo compensa (sedes que cambian, dos transportes, aplicaciones que sufren), cuándo bastan dos líneas y WireGuard, y los costes que no salen en la demo: la licencia para siempre, el orquestador como dependencia y la complejidad que no desaparece — se muda.

Secuestro de DNS en Wi-Fi de hoteles para robar cuentas de Microsoft 365
7 min lectura

La Wi-Fi del hotel trabaja para otro: secuestran el DNS para robar cuentas de Microsoft 365

Desde junio de 2026 hay una campaña activa que compromete los portales cautivos de hoteles y centros de conferencias, les cambia el DNS y redirige a los huéspedes a páginas falsas de Microsoft 365. La parte fina: con el abuso del device code flow te quitan la cuenta sin robarte la contraseña, con la MFA "satisfecha". Qué está pasando, por qué el candado no te salva, y qué haríamos nosotros: del full-tunnel al bloqueo del device code flow.

Suscríbete a nuestra newsletter

Para recibir historias del mundo IT, novedades de everyWAN y ofertas exclusivas para suscriptores, date de alta a nuestra lista de correo

everyWAN
everyWAN