La IA s'ha endut la RAM: què fer amb el teu pla de maquinari el 2026

Per al trimestre d'abril a juny, TrendForce preveia que el preu de contracte de la DRAM convencional pugés entre un 58% i un 63% respecte al trimestre anterior, i el de la NAND —la dels SSD— entre un 70% i un 75%. En un trimestre. No ha passat absolutament res dins de la teva empresa que expliqui això: la indústria de la memòria ha desviat capacitat cap als centres de dades d'intel·ligència artificial i la resta comprem el que queda. Si tens servidors per renovar, una ampliació de RAM apuntada per al setembre o un projecte d'emmagatzematge a mitges, aquesta pujada ja és dins del teu pressupost encara que no l'hi hagis posat tu.

Nosaltres comprem maquinari. Operem infraestructura pròpia amb Proxmox VE i Ceph repartida en diversos centres de dades, i també gestionem la dels nostres clients, així que aquesta pujada la veiem als pressupostos que passen per la nostra taula. Va aquest post sobre com mirem un pla de compres quan el preu d'un component es mou així — i sobre les dues o tres coses que convé decidir abans del setembre.

Tres xifres, i cap no és culpa teva

La primera ja és a dalt: segon trimestre del 2026, DRAM convencional entre +58% i +63% intertrimestral, NAND entre +70% i +75%, segons les previsions de preus de contracte de TrendForce. La causa que dona la mateixa consultora és comptabilitat industrial pura: reassignació de capacitat cap a servidors i aplicacions d'IA, i una política de catch-up pricing per tancar la bretxa entre segments. Els fabricants prioritzen la memòria de servidor perquè és la que deixa més marge.

La segona és la del trimestre en què som: per al tercer trimestre del 2026 s'esperen pujades d'entre el 13% i el 18% en DRAM de servidor i d'entre el 10% i el 15% en NAND. Compte, són segments diferents —la primera xifra és DRAM convencional, aquesta és específicament la de servidor—, així que no és cap frenada del 60% al 15% en el mateix producte. Tot i així es llegeix com una bona notícia i convé llegir-la a poc a poc: una pujada que es modera continua sent una pujada, i ara sobre una base ja cara. Això és exactament el que se li escapa a qui al comitè proposa «esperar que es normalitzi».

I la tercera és la que explica les altres dues. TrendForce estima que l'oferta total de bits de RDIMM —els mòduls que porten els servidors— creixerà enguany només entre un 15% i un 20% interanual, molt per sota del creixement previst d'enviaments de CPU de servidor. Dit clar: els bits de memòria creixen més a poc a poc que les màquines que cal omplir amb ells. Quan l'oferta d'un component creix menys que la de la màquina que el necessita, el preu esdevé pura aritmètica.

L'asimetria que no surt al titular

Aquí hi ha la part que gairebé ningú explica. Al seu informe del 9 de juliol, TrendForce explica que diversos grans proveïdors cloud nord-americans van signar acords plurianuals que impedeixen als fabricants pujar-los el preu, i afegeix la conseqüència sense adorns: això limita els increments per a ells i, per al tercer trimestre, trasllada l'origen de les pujades de DRAM de servidor cap als clients que no tenen aquest acord.

Així funciona un mercat en escassetat: qui compra volum i a anys vista es cobreix; qui compra dos servidors a l'octubre, no. Val la pena dir-ho en veu alta perquè canvia la conversa amb el teu proveïdor i amb la teva direcció financera: ets al costat del mercat que absorbeix la volatilitat, i això no és cap error de negociació. Estrènyer el comercial no ho arregla. Planificar, en canvi, sí que hi treu bastant ferro.

Com aterra això al teu pressupost

De tres maneres, per ordre de probabilitat que et toqui. L'ampliació petita: afegir memòria a un servidor de fa tres anys ha estat sempre l'operació més barata del catàleg i la que ningú pressuposta —es fa i prou—, i és justament la que més se'n ressent quan la DRAM es mou així. El projecte a mitges: el clúster que va comprar la primera meitat al gener i tenia la segona prevista per després de l'estiu, amb un pressupost aprovat que ara no quadra. I el flash: els servidors ja suposen més del 40% de la demanda mundial de bits de NAND i TrendForce estima un dèficit d'oferta del 4% al 5% per al 2026, així que la capa ràpida del teu emmagatzematge —els NVMe on viuen les bases de dades, o els dispositius de metadades d'un clúster— és la que més nota el cop per TB.

Abans de comprar, mira el que ja has pagat

Quan algú ens demana «una ampliació de memòria», abans de cotitzar mirem quanta memòria està de debò en ús. L'assignada i la utilitzada no són la mateixa xifra, i en un entorn virtualitzat la diferència sol ser incòmodament gran. És una conversa poc lluïda que enguany surt especialment a compte.

El que mirem, en aquest ordre: memòria assignada davant d'ús real per màquina, amb històric de setmanes i no una foto d'un dimarts a la tarda — aquí és on una monitorització decent (en el nostre cas, Zabbix) deixa de ser un adorn i es paga sola; màquines que ningú no ha apagat, començant per l'entorn de proves d'aquella migració que va acabar al març; memòria que sembla ocupada i en bona part no ho està, com les memòries cau de pàgina del sistema o l'ARC de ZFS, que sí que cedeix memòria sota pressió encara que no de manera instantània ni per sota del seu mínim configurat; i, en l'altre sentit, nodes realment al límit on la resposta passa per repartir millor les màquines entre els nodes que ja tens abans que per comprar.

Un avís important per a qui miri un node hiperconvergit: el que reserva cada OSD de Ceph no entra al sac de la memòria prescindible. L'osd_memory_target és pressupost compromès del node, no memòria cau que es pugui recuperar quan una màquina virtual estreny. Restar-lo del càlcul és la manera més ràpida d'acabar amb un node en OOM i un clúster degradat el mateix dia que volies estalviar.

Proxmox VE porta dues eines per esprémer això que hi són i són gratis: el ballooning, perquè una màquina torni memòria que no fa servir, i KSM, que deduplica pàgines idèntiques entre màquines semblants —molt útil quan tens vint Windows Server clonats del mateix motlle—. Cap de les dues és màgia i totes dues tenen lletra petita: el ballooning convé mirar-lo amb càrregues sensibles a la latència, i KSM costa CPU i a més obre una via de canal lateral entre màquines — la mateixa documentació de Proxmox recomana desactivar-lo si allotges càrregues de clients diferents, i deixa un interruptor per màquina per a això. Amb aquests advertiments al davant, abans de signar una comanda es mereixen mitja hora. I ho diem sense èpica: la majoria de vegades l'exercici redueix la compra en lloc de cancel·lar-la. El 2026 reduir-la és gairebé sempre bona idea; endarrerir-la, gairebé mai.

Allargar la vida del maquinari: quan sí i quan és una trampa

La reacció natural és estirar el que hi ha un any més. De vegades és la decisió correcta: si la garantia o el suport es poden estendre a un preu raonable, si hi ha recanvis, si aquella màquina no és el coll d'ampolla de res i si el consum elèctric entra al càlcul —segons quantes generacions de CPU et separin de l'equip actual, la diferència de rendiment per watt es paga cada mes—, estirar és assenyat.

I de vegades és una trampa: quan el node que allargues ja t'ha donat dos ensurts, quan els discos acumulen tantes hores que la reconstrucció després d'una fallada esdevé una ruleta, o quan el pla de recanvis consisteix a confiar a trobar el mateix model de segona mà. Diferir una compra no és estalviar: és canviar diners per risc. De vegades és un canvi excel·lent. Però convé fer-ho amb els ulls oberts, amb una data escrita i sabent què falla si falla — no per inèrcia, i encara menys perquè el preu ens hagi fet mandra.

Això no és un argument automàtic ni a favor ni en contra del cloud

Algú ho dirà en alguna reunió aquesta setmana: «doncs ens n'anem al cloud i ens traiem el problema». El cloud públic compra memòria al mateix mercat tensionat que tu; el que té, segons l'informe del 9 de juliol, són els contractes plurianuals que tu no tens. Això li dona cobertura a curt termini, però la volatilitat no desapareix: l'absorbeix un altre, i tu la veus —si la veus— amb retard i sense desglossament a la factura.

La pregunta que importa és una altra: qui assumeix el risc de preu, durant quant de temps i a canvi de què. Un servidor comprat és un cost que ja coneixes per als propers cinc anys; una factura mensual és flexibilitat a un preu que no fixes tu. Les dues postures són legítimes i totes dues les muntem. Vam fer aquest càlcul sencer fa uns dies a colocation davant de cloud públic a cinc anys; el que ha canviat des de llavors no és el mètode, és una de les variables — i convé tornar-la a posar al full abans de decidir.

El disseny també és diners, i ara més

Quan el TB de flash puja, el disseny de l'emmagatzematge deixa de ser una discussió d'enginyeria i esdevé una partida pressupostària. Un clúster amb rèplica 3 escriu tres còpies: per cada TB útil en compres tres. L'erasure coding et pot donar una tolerància comparable amb força menys disc, a canvi de CPU, de latència i d'una reconstrucció més cara. Vam escriure els comptes complets de rèplica 3 davant d'erasure coding a Ceph fa uns dies i el matís continua sent el mateix: EC reparteix el cost d'una altra manera, no l'elimina. El que ha canviat és el pes d'una de les columnes — i això justifica revisar clústers que es van dissenyar quan el disc era la part barata del pressupost.

Fins quan dura, això?

És la pregunta que toca, i en NAND hi ha resposta amb data. TrendForce va publicar el 21 de juliol que el creixement de l'oferta superarà el de la demanda el 2027 i que la tensió actual de subministrament hauria d'afluixar a la segona meitat d'aquell any, amb els fabricants xinesos elevant la seva quota fins a prop del 19% de la producció mundial de bits el 2027. I de l'informe de març, la frase que més ordena un full de càlcul, referida a l'SSD empresarial: no s'espera una ampliació significativa de capacitat fins a finals del 2027 o el 2028.

La nostra lectura, pel que valgui: planifica assumint dotze o divuit mesos més de preus alts. És la hipòtesi prudent amb el que hi ha publicat, i és la que fem servir nosaltres. Qualsevol pla de renovació que depengui que això s'arregli a la tardor no és un pla, és un desig amb data.

Dues columnes abans de signar res

L'exercici que estem fent amb els plans de compra d'enguany cap en un full partit en dos. A l'esquerra, el que s'optimitza abans de comprar. A la dreta, el que es compra encara que el preu sigui lleig. La gràcia és que obliga a col·locar cada línia en una de les dues columnes, sense la casella còmoda del «ja ho veurem al setembre».

I sota les dues columnes, l'avorrit que sosté tota la resta: l'inventari al dia — què hi ha, amb quina garantia i fins quan. Nosaltres el portem a NetBox com a font única de veritat. Sense això, un pla de renovació acaba sent una conversa d'opinions en què decideix qui més aixeca la veu.

No hi ha cap decisió brillant per prendre

L'incòmode d'aquest any és justament això: no hi ha cap arquitectura enginyosa que et torni el 60% de la DRAM. El que hi ha és un context en què les decisions avorrides —saber què tens, mesurar el que fas servir de debò, comprar el que necessites i no el que et tranquil·litza— valen força més diners que de costum. En anys normals, un 20% de sobredimensionament és una imprudència menor que ningú no mira. Aquest any es nota al compte de resultats.

I queda una pregunta pràctica que enguany convé tenir contestada per escrit: si el proper trimestre el preu d'un component clau puja un altre tram, quina compra del teu pla cau, i qui decideix quina? Contestar-la al juliol costa una reunió d'una hora. Contestar-la a l'octubre, amb la comanda sobre la taula i algú esperant, costa força més.

Fonts (verificades): previsions de preus de contracte per al 2T26 (DRAM convencional +58–63%, NAND +70–75%; reassignació de capacitat a servidors/IA; sobre SSD empresarial, «no s'espera una ampliació significativa de capacitat fins a finals del 2027 o el 2028»), TrendForce, 31-mar-2026. DRAM de servidor +13–18% intertrimestral al 3T26, acords plurianuals de diversos CSP que traslladen la pressió de preus als clients sense aquest acord, migració de mòduls RDIMM de 96/128 GB a 32/64 GB i oferta de bits RDIMM +15–20% interanual: TrendForce, 9-jul-2026. NAND +10–15% al 3T26 i moderació per demanda de consum més feble: TrendForce, 3-jul-2026. Dèficit d'oferta NAND del 4–5% el 2026, servidors per sobre del 40% de la demanda de bits i relaxació prevista a la segona meitat del 2027: TrendForce, 21-jul-2026. Les xifres són previsions de contracte del sector, no preus de venda a client final: el que pagues depèn a més del teu fabricant, el teu volum i el teu canal. El mètode de revisió previ a la compra és nostre.