vSphere Express: 128 cores fijos, un año y un solo pedido por cliente

El sustituto de vSphere Standard tiene código: VCF-VSP-EXP. Tiene precio: 9.600 dólares al año en TD SYNNEX, 9.631,77 euros netos en Software-Express. Tiene fecha de disponibilidad: 2 de noviembre de 2026. Y tiene una ficha de producto con la lista de lo que entra y lo que no. Lo único que no hemos encontrado, a 4 de noviembre, es un anuncio público de Broadcom.

En septiembre escribimos sobre un anuncio que no existía: dos directivos de Broadcom se lo habían dicho a un periodista, al margen de VMware Explore, y no había detrás ni versión, ni fecha, ni precio, ni ficha. Dos meses después la situación se ha invertido de una forma curiosa. Ahora hay versión, fecha, precio y ficha —en los catálogos de los distribuidores— y lo que sigue sin haber es el anuncio. Para quien tiene que firmar un pedido, una lista de precios y un compromiso no son lo mismo.

Lo que dicen las fichas, y quién las firma

Tres distribuidores europeos lo tienen publicado —TD SYNNEX, Software-Express y Serverhero— y la prensa de canal alemana lo ha recogido. Esto es lo que coinciden en decir:

El contexto que explica por qué esto sale ahora: vSphere Standard y Enterprise Plus dejaron de venderse a finales de octubre de 2026. Express es lo que queda en el catálogo por debajo de VCF para una infraestructura pequeña, con unas condiciones que no se parecen a las que tenía Standard.

La aritmética de un paquete que no se ajusta

Antes de comparar nada hay que contar bien, y casi nadie cuenta bien. Lo que factura Broadcom no son tus cores físicos: es el mínimo de 16 cores por procesador. Un host con dos CPU de 8 cores tiene 16 cores físicos y factura 32. En las renovaciones que hemos acompañado, la cifra que trae el cliente en la cabeza casi nunca es la cifra que factura el fabricante, y la diferencia nunca va a su favor. Esa es la cuenta que hay que hacer primero, y la que convierte este paquete en una talla única con una sola talla buena.

Los 75 dólares por core del titular solo los paga la cuarta fila. Todo lo que queda por debajo paga los mismos 9.600 por menos máquina —el doble por core en una pareja de hosts—, y todo lo que queda por encima no puede comprarlo. El paquete no se adapta a tu CPD: tu CPD tiene que caber en el paquete.

Conviene decir lo otro, porque es igual de verdad: 9.600 dólares al año por un clúster de cuatro nodos con vCenter, HA y vMotion no es una barbaridad. Comparado con lo que cuesta meter esa misma caja en VCF, es barato. El problema de Express no es el precio. Es la rigidez, que es otra cosa y se gestiona distinto.

Las tres líneas que deciden si existe para ti

Un pedido por cliente, sin ampliación. Si el año que viene metes dos nodos más, no hay un segundo paquete. Lo que hay es cambiar de categoría, con el presupuesto que eso significa. Un paquete que no crece contigo sirve para aguantar un ejercicio, no para planificar tres.

Un año. Doce meses de plazo convierten la pregunta en otra. No es «¿compro Express?», es «¿qué voy a tener decidido en el mes diez?». Esa es la parte que se suele dejar para después y la que luego se decide con prisa.

Elegibilidad. Y aquí es donde el argumento se da la vuelta. El paquete que se presenta como la respuesta para los clientes pequeños de VMware está reservado, sobre el papel, a clientes que no son clientes de VMware: nunca lo han sido o no compran desde hace tres años. Si llevas una década renovando vSphere Standard, el canal dice que necesitas autorización expresa y que los detalles para clientes existentes se esperaban a mediados de noviembre. A día de hoy, para ti, la respuesta honesta es una sola: pídelo por escrito antes de diseñar nada encima.

En septiembre, cuando todo esto era un comentario al margen de un congreso, Eric Sloof lo resumió en una frase que ha envejecido bien: «VMware has not publicly documented a release date, product version, price, minimum commitment, feature matrix, channel availability, support model, or licence metric for this prospective refreshed offer». Son ocho cosas. Siete semanas después, el distribuidor tiene siete de las ocho; la única que sigue en blanco en su ficha es el modelo de soporte.

Un matiz importante, porque fuimos a buscarlo antes de escribir esto: Broadcom sí documenta vSphere Express en sus techdocs públicos. La página de licenciamiento de VCF 9.1 dice que «vSphere Express uses the same licensing infrastructure as VMware Cloud Foundation and vSphere Foundation with some restrictions to license management functions», y aclara que lo de recibir una licencia por defecto y claves de licencia, que sí aplica a VCF y a vSphere Foundation, «is not applicable to vSphere Express». O sea: el fabricante está explicando cómo se licencia un producto que no está dispuesto a presentar. Hay documentación técnica y no hay anuncio, ni precio, ni plazo, ni elegibilidad firmados por él. Para quien tiene que llevar esto a un comité de inversión, eso es peor que el silencio: parece que existe oficialmente hasta que pides que te lo pongan por escrito.

DRS no es el que más duele

Lo primero que mira todo el mundo en la lista de exclusiones es DRS, y es lo que menos nos preocuparía. Sin DRS no hay reequilibrio automático de carga entre nodos: las máquinas se mueven a mano o con reglas simples, y en un clúster de cuatro nodos eso se lleva perfectamente. Lo decimos sabiendo lo que vendemos: nuestra plataforma es Proxmox VE con Ceph y tampoco tiene un equivalente a DRS. No es el problema.

Lo que sí cambia un diseño está más abajo en la lista y se lee con menos atención. vSAN no aparece entre lo incluido: si tu almacenamiento es vSAN, este paquete no te cubre la mitad de la infraestructura y hay que resolverlo antes de firmar, no después. GPU y vGPU fuera: cualquier plan de escritorios acelerados o de inferencia en esos hosts se cae. Memory tiering fuera: si contabas con él para densificar en vez de comprar RAM, vuelve a hacer el presupuesto de hardware. Y sin live patching, cada parche del hipervisor vuelve a ser una ventana planificada con su reinicio, que es exactamente el trabajo que esa función existía para ahorrarte.

Lo que de verdad compras es un calendario

Una suscripción de doce meses firmada en noviembre de 2026 vence en noviembre de 2027. En el mismo trimestre, vSphere 8 llega a fin de soporte general: 11 de octubre de 2027, fecha que recoge el seguimiento de licenciamiento de TechThoughtLeaders para la 8.0 y todas sus actualizaciones. La damos citada de ahí y no de una página pública de Broadcom, porque no la hemos encontrado enlazable en el sitio del fabricante. Si tu parque está en 8.x, merece la pena ponerla al lado de la otra.

Las dos fechas caen prácticamente juntas, y esa es la lectura que importa: Express no te compra una decisión, te compra un calendario que vence a la vez que el otro. Ya hemos contado por qué el plan de vuelta atrás caduca solo cuando se deja correr el reloj sin tocarlo. Esto es lo mismo, con la ventaja de que ahora sabes cuándo suena.

Cuándo lo compraríamos y cuándo no

Nos dedicamos, entre otras cosas, a migrar gente de VMware a Proxmox. Aun así, estas son las cuatro situaciones en las que decimos que sí a Express:

Y estas son las cuatro en las que decimos que no, aunque el comercial tenga prisa:

Seis cosas que pediríamos por escrito antes de firmar

Ninguna de las seis necesita un proyecto. Las dos primeras se hacen en una tarde con el inventario delante, y son las que cambian la cifra. Esa cuenta —contar cores facturables, leer la letra pequeña del SKU y poner las dos fechas en el mismo calendario— es media consultoría de plataforma; la otra media es decidir después, con los números delante, si la salida es renovar, quedarse quieto o empezar la migración de VMware a Proxmox.

La pregunta que decide esto no es si vSphere Express es caro. Es cuántos cores facturables tienes de verdad, si puedes comprarlo siquiera, y qué vas a tener resuelto en el mes diez.

Fuentes. Consultadas el 4 de noviembre de 2026. El paquete fijo de 128 cores, el plazo de un año, la frase «Pro Endkunde ist nur ein Paket möglich, eine Erweiterung ist nicht möglich», el precio de 9.631,77 euros netos y las listas de funciones incluidas y excluidas son de la ficha de VMware vSphere Express en Software-Express. La fecha de disponibilidad (2 de noviembre de 2026) y la frase «Bezug nur für autorisierte Endkunden bzw. definierte Net-New-Kunden» son del aviso publicado en administrator.de el 28 de octubre de 2026, que cita un correo de proveedor. El precio de 9.600 dólares en TD SYNNEX, los tres distribuidores que lo listan, el fin de venta de vSphere Standard y Enterprise Plus a finales de octubre de 2026, la exclusión expresa de vSAN, el carácter obligatorio de la instancia de VCF Operations, el dato de que los detalles para clientes existentes no se esperan hasta mediados de noviembre y la ausencia de anuncio oficial, nota de prensa o entrada de blog por parte de Broadcom son del artículo «VMware vSphere Express: Kehrtwende oder Schadensbegrenzung?» de ChannelPartner, del 4 de noviembre de 2026. El código de SKU VCF-VSP-EXP, la regla de los tres años sin compras para la elegibilidad de cliente nuevo y la equivalencia de 75 dólares por core son de la guía de vSphere Express de C4C. Las dos frases de Broadcom sobre el licenciamiento de vSphere Express («uses the same licensing infrastructure as VMware Cloud Foundation and vSphere Foundation…» y «is not applicable to vSphere Express») son de la página Licensing Overview de VCF 9.1 en techdocs.broadcom.com: ahí el producto sí está documentado, que es justo el contraste del artículo. La cita de Eric Sloof es de su entrada del 13 de septiembre de 2026. El mínimo de 16 cores por procesador está recogido en el seguimiento de licenciamiento de Broadcom de TechThoughtLeaders, que además advierte de que el llamado mínimo de 72 cores por pedido nunca se ha confirmado públicamente —por eso no lo usamos en la tabla—. La tabla de cinco filas y los costes por core facturable son cuentas nuestras sobre esos dos datos (9.600 dólares y el mínimo de 16 cores por socket): se rehacen con una calculadora. La fecha de fin de soporte general de vSphere 8 (11 de octubre de 2027) circula en todos los análisis de canal pero no la hemos podido verificar en una página pública de Broadcom, y así la damos en el texto. Lo que decimos de nuestra propia plataforma (Proxmox VE con Ceph, sin equivalente a DRS) es nuestro y no está respaldado por ninguna de esas fuentes. La fotografía de la imagen social es «HP Server Board (Top)», de cole8888, CC BY-SA 2.0 vía Wikimedia Commons.