Blog Tecnológico

Blog everyWAN

Tecnología, ciberseguridad y tendencias IT que importan

Análisis Profundo
Ciberseguridad
Tendencias IT
Filtrar por:
Tablero de madera con decenas de llaves colgadas de clavos, cada una con su etiqueta
9 min lectura

El backup de tu Microsoft 365 entra con una llave que no guardas tú

El 17 de octubre ConnectWise cortó el acceso a su servicio de copia de Microsoft 365 tras detectar accesos no autorizados a identidades de aplicación. Huntress contabilizó 162 tenants con inicios de sesión no autorizados. Nadie robó una contraseña y nadie falló un MFA: la aplicación se autenticó con su propia credencial, que vive en el tenant del proveedor y no en el tuyo. Lo incómodo está escrito en la documentación de Microsoft: la política de Acceso Condicional para identidades de carga de trabajo —la que bloquearía inicios de sesión fuera de tus IP conocidas— no cubre aplicaciones multiinquilino de terceros. Repasamos lo que pasó con las horas puestas, por qué el control que buscarías no aplica, y las cuatro cosas que sí puedes hacer desde tu propio tenant.

Mesas de una oficina vacía con una silla, archivadores y un monitor apagado
8 min lectura

El apaño era apagar Global Secure Access: el consejo que tu propia política bloquea

El 13 de octubre, tras casi once horas de degradación, el apaño que se ofreció fue apagar Global Secure Access. Llegó once minutos antes de que la incidencia se diera por cerrada, y en los tenants configurados como recomienda la propia documentación ese paso no funciona: apagar el cliente y quedarte fuera es, literalmente, la prueba de que la comprobación de red conforme está bien puesta. El procedimiento correcto existe y lo publicó Microsoft en marzo, con dos scripts; lo que ninguno de los dos te dice es cuánto tarda cada paso en notarse.

Pasillo de un centro de datos con un rack abierto, un carro de consola con monitor y teclado, y una silla vacía
9 min lectura

Un escape de VM sin CVE ni parche: qué alcanza root en un nodo de Proxmox

El martes 6 de octubre de 2026 The Register contó que un investigador dice tener una fuga de invitado a host en KVM, que el consejero delegado de Vercel la confirmó dentro de su programa de recompensas, y nombró a Proxmox entre quienes dependen de KVM. No hay CVE, no hay parche y no hay detalle técnico. Como no hay nada que parchear, lo medible hoy es el radio: la documentación de Proxmox VE dice que QEMU corre como proceso root, así que el salto es uno y no dos; y root en un nodo lee /etc/pve/priv, que pmxcfs replica en tiempo real a todos los nodos. Dentro: la tabla de los diez ficheros con las descripciones oficiales, por qué la contraseña de las copias está ahí «in plain text» y junto a la clave de cifrado, y la lista de rotación, línea a línea, con el coste de cada una.

Armario de comunicaciones real con switch, regletas de conexión y latiguillos de fibra sobre pared de contrachapado
8 min lectura

Trece de los veintiocho fallos de ClearPass están en el agente, no en el servidor

HPE publicó el 6 de octubre de 2026 el aviso HPESBNW05158 con 28 vulnerabilidades de ClearPass Policy Manager: 10 críticas, 11 altas y 7 medias. La mitigación provisional que recomienda el propio aviso nombra la CLI y la interfaz web de gestión, las dos del servidor. Hemos clasificado los 28 por el componente que HPE nombra en cada título: trece están en el agente OnGuard o en el software cliente, es decir, en los portátiles. Dos de esos trece son críticas de 9,8 sin autenticación previa. Dentro: la tabla de los trece, la nota de fin de mantenimiento que decide si lo tuyo es un parche o un salto de rama, y la pregunta que conviene responder antes de la ventana de cambio.

Hilera de barreras de acceso con lectores de tarjeta en el vestíbulo de una estación, vacía
9 min lectura

El recambio de la política de riesgo no cubre invitados (y la anterior tampoco)

El 1 de octubre venció el plazo de las políticas de riesgo heredadas de Entra ID Protection. No hubo caída ni aviso, como tampoco lo hubo el 31 de julio de 2025, cuando esas pantallas pasaron a solo lectura. Dentro: la fecha con las dos redacciones distintas que usa Microsoft; por qué casi toda la cobertura dice que las políticas «dejan de aplicarse» cuando el anuncio original hablaba de retirar la interfaz, y por qué no vamos a escribir una frase que Microsoft no ha escrito; por qué «migrar» describe mal un trabajo de reconstrucción, y el orden de los dos pasos obligatorios; los dos ajustes que el control recomendado aplica solo —fuerza de autenticación y reautenticación «cada vez», este último obligatorio—; la línea que no encontramos en ninguna guía: «Require risk remediation» no está soportado para externos e invitados, y lo que casi nadie cuenta: con la política anterior, al invitado en riesgo lo bloqueabas sin poder desbloquearlo y sin verlo en ningún informe; lo que Microsoft recomienda de verdad para invitados —excluirlos del MFA basado en riesgo y exigirles MFA siempre— con sus dos trampas; cómo se prueba que está migrado leyendo el registro, con la trampa del campo que se llama «aplicadas» y lista también las que no; y la excepción que Microsoft documenta con su AppId.

Vestíbulo de oficina con una fila de tornos de acceso de cristal alineados y vacíos
8 min lectura

Las políticas de acceso condicional que no escribiste ya están en tu tenant

Abre la lista de políticas de acceso condicional de tu tenant y mira la columna «Creada por». Si alguna fila dice Microsoft, esa política no la escribió nadie de tu empresa: la crea Microsoft en modo «solo informe» y la enciende él «no menos de 30 días» después, con aviso dos semanas antes y la nota de que puede ser antes. No se pueden renombrar ni borrar; lo único que puedes tocar es a quién excluyes —empezando por tu cuenta de emergencia—. Cuáles son las diez que hay hoy, las tres que rompen cosas de verdad (el flujo de código de dispositivo y las salas de Teams, la autenticación heredada y el multifunción que escanea a correo, el MFA para todos y las cuentas de servicio con licencia), el detalle que casi nadie cita —tu recuento de licencias P2 y el registro de MFA dibujan a quién protege la política de riesgo— y la consulta de auditoría que te dice qué te ha cambiado Microsoft y cuándo.

Armario de comunicaciones de pared en una sede pequeña, con router, módem y switch conectados con cables de red
9 min lectura

Tu túnel entre sedes no pide MFA porque no hay nadie a quien pedírselo

CVE-2026-85102 entró en el catálogo de CISA el 22 de septiembre con tres días de plazo, y casi todas las lecturas se quedaron en «parchea la VPN de acceso remoto». La descripción oficial dice «Site to Site VPN or Remote Access VPN»: también el túnel entre tus sedes, donde no hay usuario al que pedirle un segundo factor, la confianza se configuró una vez y no caduca, y el fallo ocurre durante la negociación del certificado, antes de que tu MFA y tu acceso condicional lleguen a ejecutarse. Con el matiz que casi nadie cuenta (ese camino solo aplica si el túnel autentica por certificado, no con clave precompartida), la lectura cruzada de los dos avisos —la rama que te salva de uno es la que aparece en el alcance del otro— y las cuatro cosas que miraríamos esta semana.

Interior de un armario de comunicaciones de planta con switch, panel de conexiones y cableado de cobre y fibra
12 min lectura

Cisco ISE, un 10 sin mitigación: tu red ya decidió qué hace sin él

Cisco publicó el 16 de septiembre un CVSS 10.0 en Identity Services Engine: salto de autenticación en una API, sin mitigación posible, explotación activa y ejecución de comandos como root. Antes de discutir la ventana de mantenimiento hay dos cosas que mirar: el access.log del propio ISE, porque el aviso trae indicadores y la recomendación de reinstalar el nodo si aparece algo, y el show run de un switch de planta, porque ahí está escrito lo que hará tu red cuando el motor de políticas no conteste. El valor por defecto de radius-server deadtime es 0.

Estanterías de un depósito de archivo con legajos y cajas de documentos etiquetados
9 min lectura

«Solo lectura» no existe: GitLab le pone un 10,0 a un fallo que solo sabe leer

CVE-2026-85706 permite a un desconocido leer ficheros de un servidor GitLab autoalojado. No escribe nada, y aun así lleva la nota máxima. La explicación no está en el titular: está en el vector que firmó el propio fabricante, con cambio de alcance e impacto alto en integridad. Repasamos qué dice el vector, por qué CISA le puso tres días y marca de triaje forense, y cómo se contesta la única pregunta que no responde el parche: ¿nos leyeron?

Rack de una pequeña oficina con panel de parcheo, latiguillos y equipos de red apilados
9 min lectura

El agente de IA no saldrá en tu registro: saldrá quien le prestó el token

Conectar un asistente al SharePoint o al ERP no es una decisión de integración, es una decisión de delegación. La especificación del Model Context Protocol, revisión 2026-07-28, prohíbe en mayúsculas reenviar el token de otro y explica por qué: los registros del sistema de destino enseñarán una identidad distinta de la que hizo la petición. Repasamos la norma, el fallback de permisos que pide «todo lo que haya», el CVE del SDK oficial y las siete preguntas que hacemos antes de conectar nada.

Técnico agachado con un portátil trabajando en la parte trasera de un rack de servidores
5 min lectura

REPLICATION nunca fue un permiso de solo lectura: PostgreSQL cerró un dlopen() de doce años

El 13 de agosto PostgreSQL publicó 18.6, 17.11, 16.15, 15.19 y 14.24. Entre los CVE que cierran hay uno que no va de desbordamientos: cualquier cuenta con el atributo REPLICATION podía nombrar como plugin de decodificación lógica cualquier fichero visible para el sistema, y el servidor lo cargaba y ejecutaba su código como el usuario del sistema operativo. El parche añade una lista blanca con dos entradas por defecto: si tu captura de cambios usa decoderbufs o wal2json, te para la replicación hasta que alguien edite postgresql.conf.

Armario de red mural abierto en el pasillo de una oficina, con anillas pasahilos y cables recogidos, y un extintor apoyado en la pared al fondo
7 min lectura

El parche de julio es la versión vulnerable de septiembre

SonicWall cerró el par de zero-days del SMA 1000 en la build 12.4.3-03453 el 14 de julio. El aviso del 1 de septiembre declara afectada la 12.4.3-03453 y anteriores: quien cumplió el plazo de tres días del KEV aterrizó justo en la versión que 49 días después vuelve al catálogo, con la misma forma de fallo. Cuando un aparato repite la forma del fallo, la pregunta deja de ser si está parcheado y pasa a ser hasta dónde llega esa caja.

Puesto de monitorización vacío de noche, con los dos monitores apagados, unos auriculares sobre la mesa y la silla apartada
9 min lectura

El agente dice SECURE y tu consola lleva días sin recibir nada

Akamai enseñó en DEF CON 34 cómo convertir un EDR comercial en el escondite del atacante. Lo que menos se ha contado es el final: una línea en el fichero hosts corta toda la telemetría mientras el agente sigue mostrando «SECURE». La señal que vigilas la controla el endpoint; la única que el atacante no puede fabricar es el silencio en tu consola. Y esa casi nadie la tiene alarmada.

Cartel de «se busca» con el alias CyberLeek sobre una ciudad nocturna y las etiquetas de los datos reclamados: IP, identificador de dispositivo, cuenta de Microsoft, OneDrive y Discord
5 min lectura

GTA 6, CyberLeek y el MachineGuid: el rastro digital que también deja tu empresa

Para dar con quien filtra material de GTA 6, Take-Two presentó el 20 de agosto de 2026 dos citaciones DMCA pidiendo a Microsoft y Discord el MachineGuid, los identificadores de dispositivo MSA, las IPs, los teléfonos, las conexiones vinculadas y el contenido de OneDrive de cada cuenta de tres servidores. Qué es el MachineGuid, por qué identifica al dispositivo y no a la cuenta, y por qué tu empresa genera exactamente el mismo rastro cada día laborable.

Custom controls de Acceso Condicional: el MFA de terceros que Entra no cuenta como MFA
9 min lectura

Custom controls: el MFA de terceros que Entra no cuenta como MFA

La página de Microsoft Learn sobre los custom controls de Acceso Condicional enumera ocho cosas para las que ese control no sirve, y la tercera es satisfacer el requisito de MFA. Tampoco vale para elevar roles en PIM, inscribir dispositivos, SSPR, frecuencia de inicio de sesión ni confianzas entre inquilinos. Desde septiembre de 2026 no se pueden crear ni editar, y «editar» significa borrar y volver a crear. Con la consulta de Graph para saber si tienes uno.

Armario metálico de llaves abierto en la pared de un cuarto de instalaciones, con decenas de llaves colgadas juntas
8 min lectura

136 claves en un solo objeto: los valores por defecto que abrieron el clúster

Hugging Face publicó la cronología forense de la intrusión de julio y OpenAI cerró su informe el 26 de agosto: 17.600 acciones reconstruidas entre el 9 y el 13. Entre el primer contenedor comprometido y el objeto que guardaba 136 claves no hubo ni una vulnerabilidad más, hubo valores por defecto. El token que monta cada pod, el endpoint de metadatos que responde desde dentro, los secretos concentrados en un objeto y una credencial de conector compartida entre clústeres. Repasamos la cadena con las horas delante, los dos CVE que CISA metió en su catálogo el 27 de agosto y las cinco preguntas que le hacemos a un clúster.

Sala de espera de oficina en penumbra con tres sillas grises alineadas contra la pared
5 min lectura

El wifi de invitados es una base de datos de personas (y no está en tu inventario)

Manchester Airports Group confirmó el 27 de agosto que un tercero no autorizado se llevó datos de clientes: correo, teléfono, matrícula y código postal, procedentes de reservas de aparcamiento, salas y Fast Track y del alta del wifi de los aeropuertos. La compañía no ha publicado cuántos; las coberturas hablan de unos 8,7 millones. Las operaciones no se vieron afectadas, y ese es justamente el problema: el sistema que concentra más gente casi nunca está arriba en tu lista de criticidad. Por qué la matrícula es el campo que hay que mirar y las seis preguntas que resuelven una tarde de inventario en tu recepción.

Portal de un edificio antiguo con una única puerta acristalada, el portero automático y los buzones metálicos
5 min lectura

Tu proveedor de identidad no es una aplicación: es infraestructura

El lunes 24 de agosto, a las 03:38, empezó un ataque de denegación de servicio contra la plataforma digital compartida del Estado noruego. Cayeron diez servicios públicos y varios no tenían nada roto: se había atascado la puerta por la que se entra a todos. Digdir escribe en su página de estado que <code>eSignering</code> estaba inaccesible «a causa de las limitaciones en ID-porten», y también que las soluciones estaban «estables con las limitaciones que se han puesto» — parte de la caída la pusieron los propios defensores. Por qué el inicio de sesión único sigue siendo la decisión correcta, qué cambia cuando la puerta pasa a ser infraestructura y las tres preguntas que la reclasifican.

Jaula de rejilla metálica cerrada con candado en una sala de datacenter compartida, con dos racks de servidores detrás
9 min lectura

El parche que no es tuyo: qué haces con el CVE-2026-69836 de Entra ID

Microsoft publicó el 20 de agosto un fallo crítico de ejecución remota en Entra ID y al día siguiente corrigió la casilla de explotación a «No». No hay nada que instalar: la ficha dice «customerActionRequired: false». Lo que sí es tuyo es la capacidad de responder «¿nos afectó?», y con licencia Entra ID Free eso dura siete días. Cómo leer la ficha desde la API de Microsoft y qué checklist aplicamos sobre el inquilino.

  • 1
  • 2

Suscríbete a nuestra newsletter

Para recibir historias del mundo IT, novedades de everyWAN y ofertas exclusivas para suscriptores, date de alta a nuestra lista de correo

everyWAN
everyWAN