Blog Tecnológico

Blog everyWAN

Tecnología, ciberseguridad y tendencias IT que importan

Análisis Profundo
Ciberseguridad
Tendencias IT
Filtrar por:
Antenas de telefonía móvil instaladas sobre la azotea de un edificio de ladrillo, con los mástiles y el cableado a la vista
9 min lectura

Dos operadores en la factura, un solo núcleo en la red

El 21 de octubre de 2026 Orange estuvo casi diez horas sin servicio móvil en toda Francia por un fallo en el núcleo de su red; la fibra, en cambio, aguantó. Si el plan B de tus ocho sedes es una SIM, ese día no tenías ocho respaldos: tenías uno. Explicamos por qué la diversidad de ruta física no cubre este fallo, cómo leer en diez minutos el código PLMN de cada router para saber sobre qué red está registrado de verdad —y qué NO contesta ese código—, por qué en España quedan menos núcleos independientes de los que sugiere la factura (Orange y Yoigo son el mismo grupo con núcleo único de Ericsson; Digi tiene núcleo propio pero comparte radio con Movistar), y por qué una conmutación que mira si el enlace está «up» no se entera de un fallo de núcleo.

Repartidor de fibra óptica con conectores verdes y latiguillos amarillos, y la mano de un técnico alcanzando un puerto
9 min lectura

El circuito estaba bien y la videollamada se cayó igual

Tu operador cierra la incidencia como «dentro de los parámetros contratados» y tu SD-WAN tiene la gráfica del corte. Las dos cifras son correctas: lo que cambia es el punto de medida, la ventana y la clase de tráfico, y las tres cosas están en las normas que hay debajo del contrato. La recomendación ITU-T Y.1541 pide que cualquier minuto observado cumpla; un contrato de disponibilidad promedia el mes entero, y dentro de un 99,9% mensual caben 129 cortes de veinte segundos sin incumplirlo. Las siete líneas de anexo que hay que escribir antes de firmar.

Pasillo entre racks de equipos de red en una sala técnica
9 min lectura

CVE-2026-76504: la regla comparaba texto, no recursos

Cisco publicó ayer el aviso del Catalyst SD-WAN Manager: CVSS 9,8, explotado antes de que se publicara el aviso, y CISA dando tres días para arreglarlo. La autenticación no falló. Falló la lista que decide qué peticiones tienen que pasar por ella: la lista decía /j_security_check y la petición decía /%6a_security_check, que es la misma ruta con la jota escrita en hexadecimal. Dos cadenas distintas para la lista, el mismo recurso para el servidor de detrás, y en ese hueco de un carácter cabe un administrador. Lo que decide cómo se lee todo lo demás es por qué esa ruta TENÍA que estar exenta de la comprobación de sesión: es donde se consigue la sesión, y si la protegieras nadie podría iniciar sesión nunca. Así que el fallo no es tener la excepción, es cómo se comprueba si una petición cae dentro. Y eso no es de Cisco: pasa en cualquier sitio donde la capa que protege una ruta por su nombre no es la misma que la resuelve. Dentro: la tabla de ramas y primeras versiones corregidas, la prueba de treinta segundos para mirarlo en tu propio proxy, los dos grep que contestan si entraron antes del parche, y la pregunta incómoda de si esos registros salen del aparato.

Vista aérea de un enlace de autopista en trébol, con varias rutas posibles entre los mismos dos puntos
8 min lectura

El orquestador de tu SD-WAN es la llave de todas tus sedes

El 22 de septiembre CISA añadió al catálogo de vulnerabilidades explotadas la CVE-2026-93952: un 10,0 sobre 10 en VeloCloud Orchestrator, el sistema que configura todas las sedes de una red SD-WAN. El segundo 10,0 explotado en ese mismo orquestador en ocho semanas. Y la condición de explotación que publica el propio fabricante es un renglón incómodo: hace falta acceso a la parte PÚBLICA del certificado con el que el equipo de la sede se autentica. Por qué eso apunta al modelo de confianza y no solo a un fallo de validación, qué hacer si tu rama de versión todavía no tiene parche, los tres rastros que buscar hoy en el sistema de ficheros, y la pregunta que hacemos antes de centralizar un plano de control.

Armario de red de pared en una sede pequeña: switch de 16 puertos, router, ONT y cableado desordenado
5 min lectura

En la sucursal no compraste un cortafuegos: compraste una casilla del SD-WAN

Arista retira las Security VNF de VeloCloud: el cortafuegos de Fortinet, Palo Alto o Check Point que corría dentro del Edge deja de tener soporte el 28 de febrero de 2027, y la 5.2.x es la última versión que lo aguanta. Lo que caduca no es una licencia, es la idea de que el cortafuegos de la sucursal era tuyo: el día que la seguridad se convirtió en una casilla del producto de transporte, su calendario dejó de depender de ti.

Armario de red mural abierto en el pasillo de una oficina, con anillas pasahilos y cables recogidos, y un extintor apoyado en la pared al fondo
7 min lectura

El parche de julio es la versión vulnerable de septiembre

SonicWall cerró el par de zero-days del SMA 1000 en la build 12.4.3-03453 el 14 de julio. El aviso del 1 de septiembre declara afectada la 12.4.3-03453 y anteriores: quien cumplió el plazo de tres días del KEV aterrizó justo en la versión que 49 días después vuelve al catálogo, con la misma forma de fallo. Cuando un aparato repite la forma del fallo, la pregunta deja de ser si está parcheado y pasa a ser hasta dónde llega esa caja.

Dos routers de operador montados en un rack con latiguillos de fibra de dos colores llegando desde bandejas distintas
5 min lectura

Dos operadores no son redundancia si la IP la pone el operador

Contratar una segunda línea salva lo que sale de la oficina, no lo que entra: cuando cae la principal, cambia la dirección IP y con ella el DNS, las sesiones abiertas, los túneles y las listas blancas de terceros. Las tres formas reales de tener dos caminos, con las cifras de 2026: 1.800 € al año de cuota RIPE, 50 € por el ASN, entre 7.700 y 10.200 dólares por el /24 en el mercado, y los noventa segundos por defecto del temporizador de BGP.

Armario de red mural abierto en una oficina, con panel de parcheo, dos conmutadores de rack y un mazo de latiguillos peinado sobre el raíl lateral
9 min lectura

Un CVE ya no es un fallo: Cisco ha cambiado la unidad de medida

El 19 de agosto Cisco publicó dos avisos con cinco CVE de puntuación 10.0 entre los dos. No son cinco fallos: cada identificador agrupa una clase entera de fallos y lleva la nota del peor de la bolsa. En los cuatro avisos de endurecimiento que hemos revisado la línea de mitigaciones dice lo mismo, «no hay». Esto no es una queja sobre Cisco: es que la unidad con la que cuentas vulnerabilidades ha cambiado de tamaño y tu inventario no se ha enterado.

Torres de telecomunicaciones entre la niebla: la red móvil privada que comparten empresas que no se conocen
9 min lectura

Cruzaron de un parque eólico a la turbina de una central por la APN privada del operador

CERT Polska publicó el 8 de agosto el análisis del ataque del 29 de diciembre de 2025 contra una central de cogeneración polaca. El atacante entró por un FortiGate sin doble factor, saltó a un router celular, cruzó la APN privada del operador de distribución y puso tres familias de PLC Siemens en modo STOP. En toda la cadena que describe el informe no se cita ni un solo CVE: lo que había era una red móvil que llamamos privada y en la que cualquier dispositivo podía hablar con cualquier otro.

Nueve entradas del catálogo KEV de CISA en 2026 apuntan al plano de gestión de una red SD-WAN
5 min lectura

Tu SD-WAN no se cae: te lo reconfiguran

De las 172 vulnerabilidades que CISA ha marcado como explotadas en lo que va de 2026, nueve apuntan al mismo sitio: el plano de gestión de una red SD-WAN. Y el atacante que documentó Mandiant dentro de un Catalyst SD-WAN Manager no tiró nada: se dio de alta como peer, se copió las plantillas de configuración del fabric por la propia API del producto y borró sus huellas. Los números salen del catálogo KEV contados por nosotros, incluidas las dos únicas entradas de todo el año con plazo de 48 horas. Qué mirar cuando el ataque tiene forma de cambio de configuración legítimo y tu monitorización sigue en verde.

CVE-2026-16812 en el VeloCloud Orchestrator: el orquestador SD-WAN expuesto por diseño
7 min lectura

El orquestador de tu WAN está en Internet por diseño: el 10.0 de VeloCloud

CVE-2026-16812 es una inyección de comandos sin autenticar en el VeloCloud Orchestrator on-prem: 10.0 en CVSS, explotada antes de que existiera el parche y en el catálogo KEV de CISA el mismo día, con tres días de plazo. El aviso de Arista dice que la consola está expuesta por defecto y que ninguna configuración evita esa exposición; unas líneas más abajo recomienda restringir el acceso a la interfaz web a redes de administración de confianza. Las dos cosas son ciertas, y en la distancia entre ambas se decide el día malo.

SD-WAN multi-sede: cuándo compensa y cuándo sobra
5 min lectura

SD-WAN sí, pero no en todas partes: cuándo compensa y cuándo sobra

Gartner preveía que en 2026 el 70% de las empresas tendría SD-WAN. Nosotros lo desplegamos — y aun así, más de una vez hemos recomendado no ponerlo. Qué problema resuelve de verdad, cuándo compensa (sedes que cambian, dos transportes, aplicaciones que sufren), cuándo bastan dos líneas y WireGuard, y los costes que no salen en la demo: la licencia para siempre, el orquestador como dependencia y la complejidad que no desaparece — se muda.

Suscríbete a nuestra newsletter

Para recibir historias del mundo IT, novedades de everyWAN y ofertas exclusivas para suscriptores, date de alta a nuestra lista de correo

everyWAN
everyWAN