6.329 MW concedidos a centros de datos y ninguno en servicio

El dato está publicado desde esta mañana y no lo va a leer nadie de informática, porque salió en la prensa de energía: de toda la potencia eléctrica que Red Eléctrica tiene concedida para consumo en la red de transporte española, los centros de datos se llevan el trozo más grande —6.329 MW, el 34,2%— y tienen en servicio exactamente cero.

Nos dedicamos a esto desde el lado aburrido: tenemos hardware propio en datacenter y operamos red propia, así que cuando alguien nos pide presupuesto de colocation la conversación acaba siempre en la misma magnitud, que ya no son unidades de rack sino kilovatios. Por eso este número nos parece el más interesante que se ha publicado este mes, y no va de geopolítica de la IA: va de qué firmas tú el año que viene cuando pidas cuatro kilovatios más.

Qué se ha publicado exactamente

Red Eléctrica mantiene desde febrero de 2026 un mapa público de capacidad de acceso para nueva demanda en la red de transporte, nudo a nudo, en PDF, CSV y XLSX. Lo que ha añadido ahora, con datos a 1 de octubre, es el desglose por tipo de consumo: siete categorías, de modo que por primera vez se puede ver cuánta de esa potencia está reservada para centros de datos y cuánta para fábricas, trenes o hidrógeno. La propia compañía lo describe como «un ejercicio voluntario de transparencia», y eso es exactamente lo que es: no obliga a nadie a nada, simplemente han abierto el cajón.

La tabla, con las dos columnas que importan. La primera es papel. La segunda es cobre.

* Lo que publica la fuente son los 18,52 GW concedidos y los 11,05 GW que aún no han empezado a operar. El 7,47 GW en servicio es nuestra resta.

Las cuentas que no vienen en la nota

Son divisiones, las hemos hecho nosotros y las declaramos como tales. Si alguien quiere rehacerlas, los dos números de partida publicados son 18,52 GW concedidos y 11,05 GW que todavía no han empezado a operar.

El 0% no es una acusación: construir un centro de datos y tirarle una línea lleva años, y una parte de esos 6.329 MW se concedió hace poco. Pero conviene decir qué es un permiso de acceso: un derecho a conectar en un nudo concreto, no una obra hecha. Entre tener el derecho y tener tensión hay subestación, línea, obra civil, transformadores con plazo de entrega largo y una puesta en servicio. Y mientras tanto esa potencia figura como ocupada para cualquier otro que llame a ese mismo nudo.

«Disponible» también es un asiento contable

Aquí está la parte que más nos ha llamado la atención, y que pide leer dos publicaciones seguidas. En febrero de 2026, al estrenar el mapa, Red Eléctrica resumía la situación diciendo que la red de transporte estaba ya copada al 75%, con hueco para nueva demanda sólo en uno de cada cuatro nudos. En la actualización del 1 de octubre queda margen para otorgar en más del 35% de los nudos. Siete meses, diez puntos.

Red Eléctrica no atribuye ese movimiento a obra nueva, sino a un cambio en el escenario de cálculo: tras revisar los criterios fijados por la resolución de la CNMC de 1 de diciembre de 2025 y tener en cuenta la evolución de la generación fotovoltaica, la capacidad firme de demanda sube en 204 nudos, se queda igual en 658 y baja en 75. A 204 nudos les creció el hueco sin que llegara un camión, y a 75 les menguó por la misma razón. Si tu negocio dependiera de uno de esos 75, te habrías enterado por un PDF.

De las tres cifras que circulan —concedida, disponible y en servicio— sólo la tercera es física. Las otras dos son el resultado de un criterio, y los criterios se revisan.

Y esto qué tiene que ver contigo, que tienes tres racks

Casi nada, hoy. Bastante, cuando pidas crecer. Hace tiempo escribimos que el colocation ya no se negocia en unidades de rack sino en kilovatios, y la consecuencia de este mapa es que el kilovatio tiene ahora dos precios distintos según de dónde salga: del que ya está en la sala, o del que llegará cuando se energice la ampliación.

La avería que sale de aquí no es espectacular, y por eso cuesta verla venir. No es un apagón. Es que pides subir de 4 a 8 kW por rack para meter dos nodos más de virtualización, y te contestan que de momento pueden darte 6, o que te dan los 8 pero en un rack a cuatro pasillos del tuyo, o que te los dan por una sola vía mientras llega la ampliación. Esa tercera respuesta es la peligrosa: redundancia A+B que se queda en A durante unos meses, documentada en ningún sitio, y que nadie vuelve a mirar cuando por fin llega la B.

Es el mismo mecanismo del que hablábamos al tratar los plazos de entrega de los discos: un plazo administrativo o logístico entra en el tiempo de reparación con el mismo peso que un fallo técnico, y casi nunca está escrito en el plan. El fallo es inevitable; la avería, no. La diferencia entre las dos suele ser una línea que alguien tenía que haber pedido por escrito.

El anexo de una página

Esto es una propuesta nuestra, no un modelo oficial. No es un cuestionario para la reunión: es un folio para grapar al contrato, redactado como declaración del proveedor y con fecha. En ese formato porque una respuesta de palabra en una visita comercial no sobrevive al cambio de comercial.

Las tres primeras líneas las tiene que firmar el proveedor. La cuarta la firmas tú, y es la única que depende enteramente de ti.

Lo que este dato NO es

No es un motivo para mudarte. Si tienes dos o tres racks, un consumo estable y no tienes previsto crecer, este número es una curiosidad y no deberías tocar nada; cambiar de sala es caro, arriesgado y tiene una ventana de corte que no te compensa por una noticia. Tampoco es un argumento contra el cloud público ni a favor: la cuenta de irse o quedarse sigue siendo la de cinco años y no la cambia un mapa.

Y si lo que te preocupa de verdad es la continuidad, cambiar de sala tampoco es la palanca. La palanca es barata y aburrida: tener la copia y el arranque en otro sitio físico, probado con cronómetro, de forma que la sala deje de ser una decisión irreversible. Eso cuesta una fracción de renegociar potencia y resuelve un problema mayor. Quien te venda una mudanza antes de preguntarte dónde arrancas si esa sala no está, te está vendiendo la parte cara.

Los límites de lo que acabamos de decir

Estos datos son de la red de transporte. Muchas salas medianas y casi todos los armarios de empresa cuelgan de la red de distribución, que tiene su propia cola y no está en este mapa; en febrero se hablaba de unos 30 GW adicionales en proyectos con punto de acceso en distribución. Las cifras de ferrocarril e hidrógeno las damos en porcentaje porque así venían desglosadas en la fuente. «En servicio» significa puesta en servicio de la conexión, no ocupación real: un centro de datos energizado puede estar consumiendo una parte pequeña de lo que tiene contratado. Y los 6.329 MW no son un pronóstico de nada: una parte de esos proyectos se construirá, otra no, y este post no sabe cuál es cuál.

El conflicto de interés, por delante: vendemos colocation con hardware propio en datacenter, así que tenemos un interés evidente en que esta conversación exista. Por eso el anexo de arriba está escrito para que lo firme cualquier proveedor, incluidos nosotros, y por eso las cuatro líneas valen igual para una sala nuestra que para una ajena. Si tu proveedor actual te las firma sin pestañear, no nos necesitas para esto.

Fuentes (verificadas el 1 de octubre de 2026): el desglose por tipo de consumo con datos a 1 de octubre de 2026 —centros de datos 6.329 MW (34,2%) y 0 MW en servicio; industriales 5.838 MW concedidos y 4.346 MW en servicio; ferroviarias 19,2%; hidrógeno y gases renovables 13,2% con 27 MW en servicio; total 18,52 GW concedidos y 7,47 GW en servicio— y el movimiento de la capacidad firme (sube en 204 nudos, igual en 658, baja en 75, con margen en más del 35% de los nudos) tras revisar los escenarios de la resolución de la CNMC de 1 de diciembre de 2025 — El Periódico de la Energía, confirmado en Press Digital; la primera publicación del mapa (febrero de 2026), la red «copada al 75%» y los ~30 GW en proyectos con punto de acceso en distribución — El Periódico de la Energía, 20 de febrero de 2026; la herramienta y los criterios de cálculo — Red Eléctrica, «Conoce la capacidad de acceso». Los porcentajes del 57%, el 74%, el 58% y el 0% son divisiones nuestras sobre esas cifras, no cifras publicadas. El anexo de cuatro líneas es una propuesta nuestra, no un modelo oficial de nadie. Nota sobre el redondeo: una de las dos fuentes da 6.328 MW y la otra 6.329; usamos la segunda.