Blog Tecnológico

Blog everyWAN

Tecnología, ciberseguridad y tendencias IT que importan

Análisis Profundo
Ciberseguridad
Tendencias IT
Filtrar por:
Servidores de rack idénticos apilados en un carro metálico, pendientes de montar, delante de un rack a medio poblar
8 min lectura

Corosync suma 650 milisegundos por cada nodo: el reloj que tu clúster actualizado sigue arrastrando

El tiempo que tarda un clúster Proxmox en rehacer la membresía tras perder un nodo no es fijo: crece 650 ms por cada nodo que añades, y con los valores de fábrica un clúster de 29 nodos llega a 45,21 segundos, justo donde la propia documentación pide corregirlo antes de que el watchdog de 60 segundos reinicie nodos sanos. Proxmox VE 9.2 lo bajó a 125 ms, pero solo al crear el clúster: los actualizados de la 8 a la 9 siguen con el valor viejo.

Servidor de almacenamiento abierto en un rack con las bahías de discos a la vista y una unidad extraída de su carro
9 min lectura

En Ceph la capacidad no la marca el clúster: la marca el disco más lleno

Un OSD por encima del 95 % detiene las escrituras de todo el clúster aunque «ceph df» siga enseñando decenas de teras libres. Los tres umbrales por defecto (0,85 / 0,90 / 0,95), por qué el mecanismo que repara se apaga cinco puntos antes que el que sirve, y la cuenta de capacidad con un nodo menos que casi nadie hace: con cuatro nodos el techo son 71 puntos, y 67 si quieres que la reconstrucción llegue a terminar.

Pasillo de un centro de datos con un rack abierto a medio poblar y un carro elevador con un servidor encima
8 min lectura

Cuándo NO migrar de VMware a Proxmox

Migrar de VMware a Proxmox es parte de lo que hacemos, y hay casos en los que la respuesta que damos es que no toca. Dos objeciones clásicas ya no se sostienen: el modo dinámico del planificador llegó con Proxmox VE 9.2 el 21 de mayo, y Veeam 13.1 trae replicación desde el 29 de julio. La que sigue en pie es otra: la documentación de HA de Proxmox no describe nada equivalente al <em>admission control</em> de vSphere, que directamente te impide arrancar la máquina que rompería tu N-1. Y los valores de fábrica de <code>crs</code> mandan más de lo que parece: <code>ha=basic</code> reparte contando máquinas. Los cinco casos en los que recomendamos quedarse.

Rack abierto en una sala de servidores con dos bandejas de disco a medio sacar
8 min lectura

Con cifrar el 10 % del VMDK le basta: la cuenta que cambia tu plan de recuperación

El cifrador de ESXi que Rapid7 desensambló trae un parámetro de porcentaje y el valor observado era 10: de un VMDK grande solo toca una décima parte, y con eso ya no arranca. El cifrado parcial no es nuevo —LockFile lo hacía en 2021—, pero los números sí son nuevos. Qué cambia en el reloj de tu respuesta, por qué en el hipervisor no hay agente de EDR que valga (Broadcom dice literalmente que no está soportado), qué hace el mismo actor con los servicios de copias y por qué cambiar de hipervisor no es un control de seguridad.

Servidor de almacenamiento de 4U extraído sobre sus guías en una sala de servidores, con la tapa quitada y las filas de discos a la vista
9 min lectura

El «protected» de Proxmox no es un candado, es un pestillo

El ransomware Pay2Key apaga las máquinas de un cluster Proxmox y borra las copias usando la propia API: primero un <code>--protected 0</code>, después el borrado. Hemos leído el código de pve-storage para ver por qué funciona, y la respuesta incomoda: quitar el pestillo no pide ni un permiso más que borrar la copia. Qué sí levanta una frontera de verdad, y por qué no cuesta dinero.

Chasis de servidor de almacenamiento extraído sobre sus guías en un pasillo de datacenter, con dos filas de discos de 3,5 pulgadas en bandejas metálicas y un destornillador apoyado en el borde
7 min lectura

Ceph parchea cuatro CVE: tres los cierra el paquete y el cuarto lo cierras tú

El 19 de agosto Ceph publicó Squid 19.2.6 y Tentacle 20.2.4 con la etiqueta [URGENT]. Uno de los cuatro fallos no se arregla instalando: obliga a rotar todas las claves CephX del clúster, diez pasos a mano, y deja el clúster en HEALTH_ERR mientras tanto. Qué hay dentro de cada CVE, por qué cualquiera con una clave «mon allow r» podía leer las passphrases LUKS de tus discos, y qué encontramos hoy al mirar el repositorio de Ceph de Proxmox.

Vías de tren convergiendo en una aguja sobre balasto de grava, con dos anchos distintos corriendo en paralelo bajo cielo gris
8 min lectura

Proxmox ya corre en Arm. Tus máquinas x86, no.

El 5 de agosto Proxmox publicó su primera edición oficial para arm64. El titular dice que ya hay una segunda arquitectura; las notas de la versión dicen que los invitados solo corren en nodos de su arquitectura y que la migración en vivo solo va entre iguales. Qué se anunció de verdad, para qué hardware, por qué Windows Server se queda fuera y por qué esto no cambia tu plan de salida de VMware.

Un parquímetro con el indicador EXPIRED en rojo y un coche todavía aparcado detrás: la fecha ha pasado y no ha cambiado nada visible
9 min lectura

Proxmox VE 8 caduca en agosto: Debian te seguirá parcheando, el hipervisor no

La tabla oficial de Proxmox dice 2026-08 y no dice el día. Lo que suele quedar fuera del titular es que el soporte extendido de Debian 12 llega hasta junio de 2028 por la misma vía de siempre, así que apt seguirá instalando parches reales en un nodo sin soporte. Qué se congela exactamente, cómo comprobarlo, el orden de la actualización a la 9.2 y por qué forzarla en agosto puede ser peor que llegar tarde.

Interior de un disco duro abierto: el rendimiento real de un OSD de Ceph no lo marca la ficha del fabricante sino el benchmark que midió el propio OSD
7 min lectura

Ceph no rinde lo que pone en la ficha del disco: rinde lo que midió el OSD al arrancar

Desde Ceph Quincy el planificador de los OSD BlueStore es mClock, y el techo de trabajo que reparte no sale de la ficha del fabricante: sale de un benchmark que cada OSD ejecuta al arrancar. Si esa medición se descarta, quedan 315 IOPS para un disco mecánico y 21.500 para uno de estado sólido, compre usted lo que compre. Cómo comprobar qué se cree tu clúster, qué parámetros dejaron de hacer efecto y cuándo el disco sí es el problema.

Pulsador de parada de emergencia en una pared: el nodo que se apaga a sí mismo para que el clúster pueda seguir
7 min lectura

La HA de Proxmox no evita la caída: la acorta (y a veces la provoca)

La propia documentación de Proxmox VE pone el techo: unos 2 minutos de detección y failover, y de ahí no se pasa del 99,999 %. Qué ocurre de verdad cuando muere un nodo (arranque en frío, no migración en vivo), por qué un nodo sano se reinicia solo a los 60 segundos de perder el quórum, los requisitos que se salta todo el mundo y cuándo no montamos HA.

Sala llena de ordenadores encendidos y funcionando con normalidad: los certificados de Secure Boot caducaron en junio y ningún equipo dejó de arrancar
7 min lectura

Secure Boot caducó en junio y no se cayó nada. Ese es el problema

El 24 y el 27 de junio caducaron dos de los certificados con los que Microsoft firma el arranque desde 2011. No se cayó ni un equipo: Microsoft dice literalmente que el dispositivo sigue arrancando y actualizándose con normalidad. Lo que se para es otra cosa —las revocaciones, el gestor de arranque, las mitigaciones de arranque temprano— y no genera ni una alerta. Queda una tercera fecha, el 19 de octubre. Cómo comprobar en dos minutos si tu parque Windows, tus servidores Linux y —esta es la que nadie mira— tus máquinas virtuales ya tienen los certificados de 2023.

Sección de un tronco con sus anillos de crecimiento: capas acumuladas durante años, como el código del kernel donde se escondían Zapscape y SCTPhantom
8 min lectura

Zapscape y SCTPhantom: tu Proxmox no lleva el kernel de Debian

Dos fallos del kernel Linux publicados esta semana rompen las dos fronteras que damos por buenas: la máquina virtual (Zapscape, CVE-2026-64561) y el contenedor (SCTPhantom, CVE-2026-64564). Entenderlos es lo fácil. Lo difícil es responder si el kernel que arranca tu nodo ya los lleva corregidos, porque las versiones que publica el aviso —6.12.101, 7.1.6— no existen en tu servidor: Proxmox no usa el kernel de Debian. Las versiones exactas de proxmox-kernel que sí los cierran (y por qué el 7.0.14-9 no basta), cómo comprobarlo en cuatro órdenes y quién tiene que correr de verdad.

Parte trasera de un rack de nodos de almacenamiento: la mejora de Fast EC se enciende pool por pool, no con la actualización
7 min lectura

Fast EC llega apagado: el interruptor de Ceph Tentacle que solo gira una vez

Ceph Tentacle trae Fast EC, el trabajo de rendimiento en erasure coding que se llevaba años esperando. Y llega apagado: se enciende pool por pool, con un comando, y el monitor se niega a apagarlo después —revertirlo es vaciar y recrear el pool—. Además, el «al menos el doble» del titular se midió con un stripe unit de 16K, que es exactamente lo que un pool ya creado no puede tener. Las condiciones que comprueba el monitor, la mitad de la mejora que quedó congelada el día que creaste el pool, lo que le pasa al clúster al encenderlo y por qué la réplica de tres vías sigue siendo más rápida.

Proxmox VE 9.2 para arm64 anunciado el 5 de agosto de 2026: paridad de funciones con x86-64, plataformas NVIDIA Grace y Vera, y sin migración en vivo entre arquitecturas
8 min lectura

Proxmox en Arm no amplía tu clúster: te obliga a tener dos

El 5 de agosto Proxmox publicó la primera edición oficialmente soportada de Proxmox VE 9.2 para arm64: mismo código, mismos repositorios, mismo ciclo de vida y paridad de funciones con x86-64. Dentro del anuncio hay una frase que decide el diseño de tu infraestructura: los guests solo corren en nodos de su arquitectura y la migración en vivo solo funciona entre nodos iguales. Qué han publicado exactamente, qué dejas de tener al cruzar a Arm, por qué la Raspberry Pi se queda fuera y las cinco preguntas que hacemos antes de cotizar un nodo Arm.

Ceph Squid 19.2 llega a su fin de vida estimado el 19 de septiembre de 2026
7 min lectura

Tu Ceph tiene fecha: Squid se queda sin parches el 19 de septiembre

La tabla de ciclo de vida de Ceph pone el fin de vida estimado de Squid (19.2) el 19 de septiembre de 2026: cincuenta días desde hoy. La sustituta, Tentacle (20.2), es estable desde noviembre y en Proxmox está marcada como estable desde la 9.2. El problema no es el salto, es que no es un salto: es una secuencia de tres ventanas cuyo orden no eliges tú, con dos detalles que casi nadie ha mirado — el módulo mgr/zabbix desaparece y las optimizaciones de erasure coding no se activan solas.

Proxmox VE 8 llega a su fin de soporte en agosto de 2026
8 min lectura

Proxmox VE 8 se queda sin parches en agosto: por qué no vamos a actualizar el día 30

La tabla de ciclo de vida de la documentación oficial de Proxmox pone el fin de vida de la rama 8 en agosto de 2026. Quedan poco más de treinta días y la reacción típica es bloquear un fin de semana y saltar a la 9. Nuestra postura es la contraria: hay seis situaciones en las que actualizar este agosto es peor idea que llegar tarde. La asimetría de la migración en vivo que convierte tu vuelta atrás en una restauración, por qué Ceph son dos ventanas y no una, los contenedores con systemd viejo que no van a arrancar, y el reparto realista de los treinta días que quedan.

Proxmox VE entra en el ecosistema de NVIDIA Mission Control: qué cambia de verdad para tu infraestructura
7 min lectura

Proxmox entra en el ecosistema de NVIDIA: el logo no migra tu infraestructura

Hoy Proxmox Server Solutions ha anunciado su entrada en el ecosistema de NVIDIA Mission Control: Proxmox VE como capa de virtualización y alta disponibilidad bajo los servicios de gestión de las fábricas de IA, con trabajo de ingeniería para las CPUs Grace y Vera. Qué dice exactamente la nota, dónde encaja Proxmox en ese dibujo y dónde no, y por qué un anuncio cambia la conversación en un comité pero no cambia ni una sola de las cosas que deciden tu migración.

  • 1
  • 2

Suscríbete a nuestra newsletter

Para recibir historias del mundo IT, novedades de everyWAN y ofertas exclusivas para suscriptores, date de alta a nuestra lista de correo

everyWAN
everyWAN