Todo plan de migración lleva una línea que dice «si algo sale mal, volvemos». Casi ninguno dice a qué se vuelve ni hasta cuándo. Proxmox trae asistente de importación desde ESXi desde la 8.2; el camino de vuelta no existe como botón. Y la ventana se cierra por tres sitios a la vez: el contrato, el hipervisor sin parches y el delta de datos.
CISA metió CVE-2026-8037 en su catálogo de vulnerabilidades explotadas el 7 de agosto y dio de plazo hasta el 10. Progress había publicado el parche el 4 de junio. Entre medias, un PoC público el 29 de junio y cuarenta días de intentos de explotación. Si tu cola de parches la ordena el catálogo del KEV, llegas tarde de serie: aquí está el reloj que sí deberías mirar.
Microsoft mueve a finales de septiembre las pizarras de los canales de Teams del OneDrive de quien las creó al SharePoint del canal. Es un cambio pequeño que admite un problema grande: buena parte del trabajo colectivo de una empresa vive en la cuenta personal de un individuo. Dónde cae exactamente cada grabación, por qué el reloj de borrado lo dispara el día que eliminas la cuenta y no el día que la persona se va, y por qué dejar la cuenta bloqueada «por si acaso» no es el plan que crees.
El 4 de agosto, entre las 09:35 y las 13:20 UTC, un gusano se propagó solo por 444 paquetes de npm robando las credenciales que necesitaba para seguir propagándose. La primera versión maliciosa salió por el pipeline legítimo, con firma de procedencia válida. Y hay una trampa que invierte el reflejo correcto: revocar el token robado es exactamente lo que dispara la siguiente carga. Qué buscar en tus lockfiles, en qué orden rotar y por qué aquí no existe una versión corregida que instalar.
El 3 de agosto entraron en instancias de Metabase por el endpoint de «he olvidado mi contraseña», sin autenticarse, con un CVSS de 10.0. Framework y Tally ya lo han contado a sus usuarios. Lo que se lleva un atacante de un panel de BI comprometido no son los gráficos: son las credenciales de todas las bases de datos conectadas, guardadas sin cifrar salvo que alguien activara el cifrado a mano. Qué versiones están en el rango, por qué este agujero no aparece en tu feed de CVEs, y por qué parchear es la mitad fácil del trabajo.
El 6 de agosto Huntress publicó el análisis de un ladrón de credenciales para macOS escrito en Go que llevaba tres meses dentro de un Mac monitorizado. No hay CVE, no hay exploit y no hay nada que parchear: la cadena empieza con una web que te dicta un comando y un usuario que lo pega en la Terminal. Qué hace ese comando línea a línea, por qué Gatekeeper no interviene, qué se lleva de verdad en una empresa (Keychain, cookies de sesión, contraseñas del navegador) y por qué el aviso que Apple añadió en macOS 26.4 es un badén y no un muro.
El 30 de septiembre de 2026 toda sincronización de Entra Connect por debajo de la versión 2.5.79.0 deja de funcionar. No es la migración a Cloud Sync: es otra cosa, y es la única de las dos que tiene fecha fija. La migración va por olas, admite excepción y no tiene fecha de retirada anunciada. Qué se rompe exactamente cuando el sincronismo se para (pista: no es el correo, es la baja que no llega), por qué el autoactualizador no salva justo a los servidores que lo necesitan, y las ocho filas de la tabla oficial de Microsoft que deciden si puedes irte a Cloud Sync o todavía no.
Sonar convincente no es una prueba de identidad, y en muchas organizaciones es lo único que se pide. El 7 de agosto Levi Strauss contó a la SEC que le sacaron información corporativa de tres ordenadores de empresa mediante ingeniería social: el trabajo con el que medimos la seguridad —parchear, actualizar, reiniciar— no habría cambiado nada. El aviso conjunto de CISA y el FBI sobre Scattered Spider dice que el objetivo son las grandes empresas y sus help desks de IT contratados, y eso nos incluye. Por qué el 65% del acceso inicial ya entra por la identidad, por qué las claves de acceso no te salvan si el mostrador puede inscribir un factor nuevo, y los ocho puntos que le pedimos a un procedimiento de reseteo.
El 24 y el 27 de junio caducaron dos de los certificados con los que Microsoft firma el arranque desde 2011. No se cayó ni un equipo: Microsoft dice literalmente que el dispositivo sigue arrancando y actualizándose con normalidad. Lo que se para es otra cosa —las revocaciones, el gestor de arranque, las mitigaciones de arranque temprano— y no genera ni una alerta. Queda una tercera fecha, el 19 de octubre. Cómo comprobar en dos minutos si tu parque Windows, tus servidores Linux y —esta es la que nadie mira— tus máquinas virtuales ya tienen los certificados de 2023.
A mediados de agosto Microsoft empieza a desplegar el recall entre organizaciones en Exchange Online (MC1423106). Llega apagado, y la casilla no la activas para recuperar tus correos: la activas para que remitentes de otro tenant borren mensajes ya entregados en los buzones de tu gente. Qué hace hoy el recall en la nube (borrado duro, también de mensajes leídos, reintentando hasta 24 horas), por qué la lista blanca se parece demasiado a la lista de dominios que usa el fraude de la factura, qué te protege de verdad (la retención, no la casilla) y el hueco de registro que casi nadie ha leído.
Dos fallos del kernel Linux publicados esta semana rompen las dos fronteras que damos por buenas: la máquina virtual (Zapscape, CVE-2026-64561) y el contenedor (SCTPhantom, CVE-2026-64564). Entenderlos es lo fácil. Lo difícil es responder si el kernel que arranca tu nodo ya los lleva corregidos, porque las versiones que publica el aviso —6.12.101, 7.1.6— no existen en tu servidor: Proxmox no usa el kernel de Debian. Las versiones exactas de proxmox-kernel que sí los cierran (y por qué el 7.0.14-9 no basta), cómo comprobarlo en cuatro órdenes y quién tiene que correr de verdad.
Un cliente cualquiera de un servidor cPanel podía ejecutar SQL como root de la base de datos renombrando una base de datos. El titular es el 9,4, pero el dato que casi nadie mira está al final del vector: SC:H/SI:H/SA:H, la forma que tiene CVSS 4.0 de decir por escrito que el daño sale del sistema vulnerable. En un servidor compartido, «el sistema posterior» tiene nombre y apellidos: los demás. Qué hace el fallo, por qué su hermano de 5,6 dice lo mismo más claro, qué comprobar esta semana y la pregunta honesta de si hay que huir del compartido (no siempre).
Ceph Tentacle trae Fast EC, el trabajo de rendimiento en erasure coding que se llevaba años esperando. Y llega apagado: se enciende pool por pool, con un comando, y el monitor se niega a apagarlo después —revertirlo es vaciar y recrear el pool—. Además, el «al menos el doble» del titular se midió con un stripe unit de 16K, que es exactamente lo que un pool ya creado no puede tener. Las condiciones que comprueba el monitor, la mitad de la mejora que quedó congelada el día que creaste el pool, lo que le pasa al clúster al encenderlo y por qué la réplica de tres vías sigue siendo más rápida.
Veeam corrigió en junio un fallo de 9,4 sobre 10 que permitía ejecutar código en el servidor de copias a «un usuario de dominio autenticado». Según el análisis técnico que publicó un tercero, en un servidor en grupo de trabajo ese fallo no llegaba a existir. La diferencia no está en el código: está en a quién le pregunta tu servidor de copias si eres de fiar. Qué comprueba exactamente, por qué es el sexto fallo con la misma descripción en poco más de un año, la dependencia circular que nadie dibuja en el plan de recuperación, lo que cuesta de verdad sacar el servidor del dominio y los casos en los que no lo haríamos.
El 70,31% de las rutas de internet ya llevan firma RPKI válida, pero solo el 12,3% de los sistemas autónomos medidos alcanza protección completa en sus rutas. Y el secuestro que se usa de verdad —copiar tu ASN en el origen y ponerse delante— pasa la validación en verde. Qué firma un ROA y qué se calla, las cuatro familias de ataque que quedan fuera, el contador de eventos de hoy con su letra pequeña y las dos preguntas que valen por todas para tu proveedor si no tienes AS propio.
Documentar una red no es escanearla. La propia documentación de NetBox lo dice sin rodeos: representa el estado deseado de la red, no el operativo, y desaconseja importar el estado real de forma automática. Ahí está el criterio que casi nadie aplica. Qué es NetBox y qué no es, la prueba de las tres preguntas para saber si tu inventario sirve, qué documentamos nosotros y qué decidimos no documentar, y cuándo NO hace falta montar nada de esto.
El 5 de agosto Proxmox publicó la primera edición oficialmente soportada de Proxmox VE 9.2 para arm64: mismo código, mismos repositorios, mismo ciclo de vida y paridad de funciones con x86-64. Dentro del anuncio hay una frase que decide el diseño de tu infraestructura: los guests solo corren en nodos de su arquitectura y la migración en vivo solo funciona entre nodos iguales. Qué han publicado exactamente, qué dejas de tener al cruzar a Arm, por qué la Raspberry Pi se queda fuera y las cinco preguntas que hacemos antes de cotizar un nodo Arm.
La corrección de la vulnerabilidad de Apache Tomcat que CISA marcó como explotada el 4 de agosto cabe en una línea de código movida de sitio. Durante dos semanas, si el descifrado de un mensaje del clúster fallaba, Tomcat lo apuntaba en el log y procesaba el mensaje igualmente. Y solo estaban afectadas 11.0.20, 10.1.53 y 9.0.116: exactamente las versiones que traían el parche del fallo anterior. Qué significa que un control «falle abriendo», por qué el log era la única señal y qué revisamos nosotros.
El 4 de agosto CISA metió en su catálogo de vulnerabilidades explotadas un 9,8 en Langflow: un endpoint que reparte tokens de superusuario a cualquiera que llegue al puerto, encadenado con otro que ejecuta el código que le mandes. El parche llevaba seis semanas publicado. No es un caso aislado: en Open WebUI el interruptor ENABLE_CODE_EXECUTION=false no apagaba nada, y en n8n quien podía editar un flujo podía ejecutar comandos en el host. Tres productos, el mismo supuesto de partida. Qué hacemos nosotros con la capa de IA y automatización, y cuándo recomendamos no montarla en casa.
El 2 de agosto entró en aplicación el grueso del Reglamento europeo de IA. Seis días antes, el Ómnibus digital sobre IA (Reglamento UE 2026/1744, en vigor desde el 27 de julio) aplazó el alto riesgo a diciembre de 2027 y agosto de 2028. Lo que sí aplica desde el 2 de agosto es el artículo 50 —transparencia—, con multas de hasta 15 M€ o el 3% (el importe menor para pymes) y una fecha que casi nadie ha apuntado: el 2 de diciembre de 2026. Qué cambió de verdad, dónde muerde el artículo 25 y el checklist de inventario que aplicamos en un tenant de Microsoft 365.
Para recibir historias del mundo IT, novedades de everyWAN y ofertas exclusivas para suscriptores, date de alta a nuestra lista de correo
Microsoft 365
ES 
CAT 
EN